Una valoración puede parecer sólida en escenarios familiares y ser frágil cerca de la decisión importante. La prueba inversa cambia la dirección: define primero el umbral que volvería inaceptable una decisión y trabaja hacia atrás para hallar el conjunto coherente más pequeño de cambios que lo cruza. No es una predicción, sino un límite visible. Valuator, programa de valoración de escritorio de Viotus, se centra públicamente en supuestos estructurados, escenarios, rangos y resultados trazables.
Define el fallo
Escribe decisión y umbral en la misma unidad, divisa, fecha y base de propiedad que el caso base. Formula una regla operativa: por debajo de 70 millones de euros de valor patrimonial, la decisión incumple nuestra condición. “Caso malo” no permite resolver nada. Anota la unidad de cada cambio y conserva el caso base al lado para que la distancia siga siendo interpretable.
Explica por qué importa el umbral sin presentarlo como universal. Puede proceder de un precio, una necesidad financiera o una regla interna. La prueba no decide si la regla es acertada; muestra qué supuestos conducen hasta ella. Separa siempre el resultado calculado del juicio sobre su credibilidad y registra la evidencia que falta.
Traza los supuestos
Enumera los datos que mueven materialmente el valor. Cambia uno cada vez hasta el umbral y mide la distancia desde la base. Esta primera pasada revela sensibilidad, no una historia realista.
Crea una tabla con supuesto, valor base, valor que alcanza el límite, cambio absoluto, cambio relativo y coherencia. No compares mecánicamente porcentajes distintos: margen y tasa tienen significados diferentes.
Busca la combinación cercana
Si un único cambio exige un movimiento improbable, combina cambios pequeños. Una reducción moderada de ingresos y otra de margen puede cruzar antes el límite. Conserva las relaciones entre periodo, crecimiento y reinversión.
Busca la menor distancia coherente, no la catástrofe más vistosa. Documenta cada paso y detente al cruzar el límite. Esa combinación muestra cuánto deterioro soporta la decisión.
Aplica un ejemplo
Supón un caso base de 100 millones y un límite de 70. Una prueba exige ingresos un 25 % menores; otra llega con ingresos un 10 % menores y margen tres puntos inferior; otra combina un año de retraso y dos puntos de margen.
Son rutas alternativas, no probabilidades. El modelo no decide cuál es creíble. Revisa cuál encaja con las evidencias disponibles y si su distancia resulta tolerable.
Registra el límite
Presenta juntos valor base, umbral, ruta coherente más cercana, supuestos cambiados y evidencias pendientes. Valuator es software analítico, no ofrece asesoramiento ni garantías.
Su flujo público organiza preguntas, supuestos, escenarios y rangos. Consulta la página pública de Valuator. El método transferible es: umbral, supuestos, ruta coherente mínima y límite de decisión junto al caso base.